Кто из латвийских евродепутатов — за растление детей с 2015 года!
Sauļus Šeikis
Šis raksts vēl nav iztulkots latviešu valodā. Ja Jūs zināt krievu vai angļu valodu, Jūs varat palīdzēt mūsu organizācijai, tulkojot doto tekstu latviešu valodā un nosūtot to mums uz e-pastu: [email protected]. Mēs būsim ļoti pateicīgi par to.
Однако, лукавые сердцем, они, как и было предсказано, уловляются в лукавстве своем.
9 июня 2015 г. Европарламент большинством голосов принял очередную безумную резолюцию, наносящую сокрушительный удар по нашим нравственным устоям и открывающую школьные двери извращенцам всех мастей.
Сандра Калниете, Кришьянис Кариньш, Артис Пабрикс и Андрей Мамыкин проголосовали «за» такой удар. Роберт Зиле и Инесе Вайдере — единственные из восьми латвийских европарламентариев, кто уже не первый раз открыто голосует против такого рода инициатив.
Резолюция Нойчл (по имени автора доклада) носит безобидное и благородное название — «Стратегия ЕС в равноправии женщин и мужчин на период после 2015 года». Во-первых, очень необычно, что не указан точный временной интервал стратегии. Это заставляет подозревать депутатов Европарламента в намерении закрепить содержимое данного документа на веки вечные.
И есть о чём беспокоиться. Уже в обосновательной части резолюции почему-то появляютя такие пункты:
«V. так как в настоящее время транслица во всём ЕС часто сталкиваются с дискриминацией, преследованием и насилием по признаку их гендерной идентичности или пола;
Z. так как в последние годы во многих странах-участницах в обществе заявили о себе движения, направленные против равноправия полов, пытающиеся закрепить традиционные половые роли и бросающие вызов успехам, достигнутым в области гендерного равноправия».
Весьма лестно, что наши усилия не остались незамеченными. Однако теперь мы, борцы за сохранение рода человеческого, оказывается, вызываем обеспокоенность евродепутатов, бросая вызов их «успехам». В этом документе как нигде прежде раскрывается лицемерие и лживость борцов (или борцовок) за права женщин. Это вам не скромные прошлогодние резолюции Эстреллы и Луначек, по поводу которых в обществе велись дискуссии (Статья «Европарламент отвечает» на сайте РОД «Дзимта»). Это открытый вызов всем, кто хочет выжить и сохранить институт семьи.
Вот казалось бы, что плохого в предоставлении женщинам прав на равне с мужчинами? Только совершенно непонятно, при чём тут люди с расстройством психики, проявляющемся в том, что они ещё не определились, к какому полу принадлежат. К теме ущемления прав женщин это относиться не должно, однако в первых же двух статьях резолюции мы видим нежную заботу о представителях так называемого ЛГБТИ сообщества: в статье 1 содержится призыв к Еврокомиссии принять обязательную стратегию по равноправию женщин с учётом прав ЛГБТИ-женщин; они же (лгбти) упомянуты и во 2-й статье, и в ст.31 (лгбти-родители), и в ст.61.
На самом деле всё развивается планомерно. Еще на Всемирной конференции женщин в Пекине в 1995 году благодаря представителям феминисток и лесбиянок как самой «активной» части женщин произвели гендерный прорыв. Они знали, что изменения в обществе невозможны без изменения терминологии, без ухода от того языка, который «педерастию» напрочь связывает с пороком и ставит наравне с педофилией. На Пекинской конференции им удалось добиться первого шага к смене понятий. В официальных документах слово «пол» заменили на «гендер» (http://www.un.org/ru/events/pastevents/women_conf_beijing_1995.shtml), отчуждая таким образом термин, обозначающий некое явление, от самого явления. Тогда общественность не придала этому должного значения, и напрасно. Теперь этот язык только официально используется уже 21 год (активисты говорят им и того раньше — с 1900). Мало по малу дошли до ничего не говорящей безобидной аббревиатуры ЛГБТИ (лесбиянки, геи, бисексуалы, транслица, интерсексуалы — и всё это лишь разновидности их пола). Остается малый шаг, чтобы убрать педофилию из уголовного закона. Ведь в справочнике АПА по психическим расстройствам педофилию в 2012 году заменили на «влечение к несовершеннолетним», а в западной научной литературе педофилии уже не существует: есть лишь «сексуальные отношения поколений».
Однако, лукавые сердцем, они, как и было предсказано, уловляются в лукавстве своем. В резолюции Нойчл появился абсурдный термин «ЛГБТИ-женщины». Это, позвольте, как понимать? Женщины-геи, например? И потом, лесбиянки — это все-таки женщины? Ведь утверждалось, что это разновидность гендерной (половой) принадлежнности. В анкетах Вы выбираете что-то одно: женщина, мужчина, лесбиянка, транслицо и т.д. То есть или Вы женщина, или транслицо, например. Тяжело теперь будет защищать права женщин, потому что непонятно, кого считать женщинами. Выходит, что любой мужчина, которого обидели, вполне может заявить, что давно чувствует себя женщиной, и сразу стать объектом данной резолюции, т.е. его права должны быть учтены как права ЛГБТИ-женщины. За этот абсурд голосуют наши депутаты.
В документе также заботливо фигурирует борьба с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации. Дискриминация в XXI веке недопустима, трудно с этим спорить. Вот только дамы из феминистского комитета ЕП (авторы резолюции) не желают оставлять в законах общие формулировки о недискриминации вообще. Они настаивают на выделении в нормативных актах именно признака сексуальной ориентации. К примеру, местное общество «Мозаика», позиционирующее себя как защитников лгбти-лиц не устраивает ст.91 основного закона ЛР — Сатверсме. Юристы из «Мозаики» открыто высказываются о том, что статья не понятна. Действительно, там говорится: «Права человека осуществляются без какой бы то ни было дискриминации». Это непонятно геям, лесбиянкам, транслицам и неопределившимся. Эта статья не защищает их, а ведь именно такие люди в нашей дикой невежественной стране нуждаются в особой защите. Как видим, феминистки из Европарламента полностью согласны со своими идеологическими сестрами из Латвии. По их разумению, статья должна звучать так: «Права человека осуществляются без какой бы то ни было дискриминации, в том числе дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности». Кто знает, возможно, после превышения критической массы такого рода резолюций (а в названии, повторюсь, не указаны ограничения по времени: после 2015 г.) и принятия обязательных директив в Брюсселе, Латвия будет вынуждена менять даже Конституцию!
Итак, вернёмся собственно к резолюции. Депутаты «повторно рекомендуют Всемирной организации здравоохранения исключить из списка душевных и поведенческих расстройств отклонения половой идентичности», не квалифицировать их как патологию, а гендерное разнообразие в детстве (!) тоже не считать патологией (ст.55).
Странам ЕС (Латвия в их числе) настоятельно рекомендуют следующее:
-
поощрять поддержку медицинского оплодотворения и прекратить дискриминацию в доступе к медицинскому оплодотворению (ст.59);
-
ввести в школах программы полового воспитания и обеспечить молодёжи доступность консультаций и контрацепции (ст.60);
-
бороться с половыми стереотипами в учебных материалах, создавать положительные образы женских и мужских ролей; в особенности бороться против задевания ЛГБТИ лиц и предрассудков по отношению к ним в школах, будь они учащиеся, родители или учителя; учителя должны разъяснять преимущества многообразного общества (ст.61);
-
признавая решающую роль образования в борьбе с половыми стереотипами чрезвычайно важно прививать эти ценности с как можно более раннего возраста, подчёркивая роль мужчин в стимулировании равноправия, равном распределении обязанностей по дому и и в достижении равновесия между личной жизнью и работой (ст.63); (в прошлых резолюциях ЕП как раз выражал озабоченность тем, что декретный отпуск значительно чаще берут — о, ужас! — женщины и что слишком мало мужчин предпочитают быть домохозяйками);
-
в университетах открыть кафедры феминизма (ст.67). (Кафедры феминизма — звучит одновременно и как признание, и как приговор всем поверженным врагам, до сих пор отстаивающим культуру и традицию.)
Данная резолюция есть ни что иное как выражение триумфа воинствующего феминизма скрывающего за ширмой равноправия женщин.
И наши депутаты в Европарламенте должны это понимать. Если же они не понимают текста резолюции… Даже приведённых выше фрагментов должно быть более чем достаточно, чтобы понять без интерпретаций и расшифровок: резолюция противоречит традиционным семейным ценностям! Резолюция не просто противоречит им, но бросает им вызов, самым прямым образом призывает их уничтожать! Позиция Сандры Калниете и других либеральных депутатов ясна. Они её и до выборов не скрывали. Но почему «образцовый христианин» Андрей Мамыкин, клятвенно обещавший избирателям охранять традиционные ценности, голосует ЗА растление детей со школьной скамьи?! Почему Татьяна Жданок, изображающая из себя активистку борьбы с произволом ювенальной юстиции, воздержалась?! Только вдумайтесь: из 8 депутатов лишь двое осмелились проголосовать ПРОТИВ резолюции.
Какой ответ дадут нам депутаты? «Мы часть Европы и должны принять европейские ценности». Такие ли уж они европейские, как нам это внушают — большой вопрос. Ведь за резолюцию проголосовал 341 депутат из 703, т.е. 48,5%. Это много, но даже не простое большинство. Отражают ли они мнение всей Европы? Так ли едина Европа во взглядах на традиционные ценности, если 281 депутат (40%) проголосовал против резолюции?
Быть может, депутаты скажут: «Мы за традицию, но надо быть толерантными» (заведомо антагонистические идеи искуственно склеиваются вместе), или «Нас всего 8, мы ни на что не можем повлиять». Будьте последовательны. Обещали представлять интересы избирателей — представляйте. Вы знаете, в чём эти интересы. Пусть твой голос не станет решающим — покажи, что ты боролся, осмелься на твёрдую позицию, отстаивай её, не торгуясь. В конце концов, ты — депутат, а не так просто поиграть в политкорректность пришёл за кругленькую сумму.
А мы, избиратели, тоже хороши. Сами даем повод держать нас за стадо. Давайте наблюдать за работой тех, кого мы делегировали. Давайте делать выводы и, главное — помнить обо всем.