Karlis Kreslinsh's Response
Karlis Kreslinsh
This post has not been translated into English yet. If you know Russian or Latvian language, you can help our organization by translating this text into English and emailing it to us at [email protected]. We will be very grateful for it.
Родительскому общественному движению «Дзимта»
С.Эйзенштейна 31-12, LV-1079
На № D14-030 от 27.03.2014
Депутат Сейма ЛР
Карлис Креслиньш
Благодарю за полученное письмо, в котором вы выражаете свое возмущение по поводу отсутствия в Латвийском государстве значимости традиционных семейных ценностей. Я также считаю, что это очень важная и актуальная тема для будущего Латвии, особенно принимая во внимание тот факт, что демографическая ситуация в Латвии на сегодняшний день отрицательная. Отвечая на заданные вами вопросы.
- Вы против детской сексуализации?
Да. Я однозначно против детской сексуализации. Я также считаю, что сегодня в мире в сфере искусства и музыки слишком много позволено и не скрыто от глаз современного подростка. Однако судебная система Латвийской республики ни в какой степени не поддерживает сексуализацию. В Латвии проституция запрещена, поэтому любая ее популяризация и распространение в школах являются уголовно наказуемыми. Такие организации, как «Папардес зиедс», хотят образовывать детей в сексуальной сфере. Хотя способы, которыми это делается, некоторым людям могут казаться неприемлимыми. В Латвии очень низкий уровень образованности именно в сексуальной сфере. Были проведены некоторые исследования, в которых шокировали ответы. В ходе опроса задавали вопросы о средствах предохранения. Часть респондентов как достаточное средство предохранения упомянуло целлофановый пакет, употребление стакана газированного напитка "Coca-cola" после полового акта и введение лимонного сока во влагалище. Детей и подростков необходимо образовывать в сексуальной сфере. Если подростки занимаются какой-либо сексуальной активностью, они должны знать, к каким последствиям это может привести.
- Вы за введение гендерной реформы в обществе?
Введение гендерной реформы в обществе было бы очень критичным и осуждаемым, по моему мнению. Так как, на мой взгляд, в нормальном обществе должны быть мужчина и женщина. Не должны были бы существовать ни гомосексуалисты, ни бисексуалы, ни транссексуалы. Равноправие полов следует осудить, если речь идёт о сексуальности и безопасности детей. С точки зрения экономики равноправие полов должно быть одной из правовых норм, так как было бы очень несправедливым, если бы мужчина получал большее вознаграждение, чем женщина, за одну и ту же проделанную работу.
- Вы выступаете за популяризацию однополых браков и однополых сексуальных отношений в детских образовательных учреждениях?
Отвечу коротко и однозначно – «Нет!». Это было бы деградацией. Я не считаю, что в Латвии нужно популяризировать гомосексуальные отношения в семье, школе или в обществе.
- Вы за то, что родительская власть в семье заменена на право родительской опеки?
Я считаю, что это решение принято правильно. Государство ни в коем случае не вмешивается в семью, в которой дети воспитываются в здоровой атмосфере, даже в случае появления там каких-либо экономических или небольших социальных проблем. Эта политика формируется, чтобы защитить детей от повторяющегося насилия, угнетения и травмирования детской психики. Ни одно учреждение не может отнять родительскую опеку за то, что ребенок был наказан за какую-то невыполненную работу или обязанность, которая была на него возложена. Государство защищает тех детей, которые регулярно страдают от насилия в семье, которых регулярно избивают или как-то ещё физически травмируют, которые страдают от морального насилия, на которых необоснованно кричат, призывают к порядку или наносят вред каким-либо другим способом. Термин "власть" часто ассоциируется с чем-то негативным и угнетающим, что также явилось одной из причин того, чтобы термин "родительская власть" был заменен на "право родительской опеки".
LR 11. Saeimas deputāts Kārlis Krēsliņš