Ответ Карлиса Креслиньша
Карлис Креслиньш
Родительскому общественному движению «Дзимта»
С.Эйзенштейна 31-12, LV-1079
На № D14-030 от 27.03.2014
Депутат Сейма ЛР
Карлис Креслиньш
Благодарю за полученное письмо, в котором вы выражаете свое возмущение по поводу отсутствия в Латвийском государстве значимости традиционных семейных ценностей. Я также считаю, что это очень важная и актуальная тема для будущего Латвии, особенно принимая во внимание тот факт, что демографическая ситуация в Латвии на сегодняшний день отрицательная. Отвечая на заданные вами вопросы.
- Вы против детской сексуализации?
Да. Я однозначно против детской сексуализации. Я также считаю, что сегодня в мире в сфере искусства и музыки слишком много позволено и не скрыто от глаз современного подростка. Однако судебная система Латвийской республики ни в какой степени не поддерживает сексуализацию. В Латвии проституция запрещена, поэтому любая ее популяризация и распространение в школах являются уголовно наказуемыми. Такие организации, как «Папардес зиедс», хотят образовывать детей в сексуальной сфере. Хотя способы, которыми это делается, некоторым людям могут казаться неприемлимыми. В Латвии очень низкий уровень образованности именно в сексуальной сфере. Были проведены некоторые исследования, в которых шокировали ответы. В ходе опроса задавали вопросы о средствах предохранения. Часть респондентов как достаточное средство предохранения упомянуло целлофановый пакет, употребление стакана газированного напитка "Coca-cola" после полового акта и введение лимонного сока во влагалище. Детей и подростков необходимо образовывать в сексуальной сфере. Если подростки занимаются какой-либо сексуальной активностью, они должны знать, к каким последствиям это может привести.
- Вы за введение гендерной реформы в обществе?
Введение гендерной реформы в обществе было бы очень критичным и осуждаемым, по моему мнению. Так как, на мой взгляд, в нормальном обществе должны быть мужчина и женщина. Не должны были бы существовать ни гомосексуалисты, ни бисексуалы, ни транссексуалы. Равноправие полов следует осудить, если речь идёт о сексуальности и безопасности детей. С точки зрения экономики равноправие полов должно быть одной из правовых норм, так как было бы очень несправедливым, если бы мужчина получал большее вознаграждение, чем женщина, за одну и ту же проделанную работу.
- Вы выступаете за популяризацию однополых браков и однополых сексуальных отношений в детских образовательных учреждениях?
Отвечу коротко и однозначно – «Нет!». Это было бы деградацией. Я не считаю, что в Латвии нужно популяризировать гомосексуальные отношения в семье, школе или в обществе.
- Вы за то, что родительская власть в семье заменена на право родительской опеки?
Я считаю, что это решение принято правильно. Государство ни в коем случае не вмешивается в семью, в которой дети воспитываются в здоровой атмосфере, даже в случае появления там каких-либо экономических или небольших социальных проблем. Эта политика формируется, чтобы защитить детей от повторяющегося насилия, угнетения и травмирования детской психики. Ни одно учреждение не может отнять родительскую опеку за то, что ребенок был наказан за какую-то невыполненную работу или обязанность, которая была на него возложена. Государство защищает тех детей, которые регулярно страдают от насилия в семье, которых регулярно избивают или как-то ещё физически травмируют, которые страдают от морального насилия, на которых необоснованно кричат, призывают к порядку или наносят вред каким-либо другим способом. Термин "власть" часто ассоциируется с чем-то негативным и угнетающим, что также явилось одной из причин того, чтобы термин "родительская власть" был заменен на "право родительской опеки".
LR 11. Saeimas deputāts Kārlis Krēsliņš